第98页（第3页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。🎁黑料不打烊看片

  白花花的纸张砸在淮如头上，漫天飞舞。她头散乱，呆若木jī，颓然倒在证人席上，深知已无力回天。

  杨姿的肩膀也垮塌下去，没了生气。

  法庭上寂静如深夜，近百人的现场，没有一丝动静。

  有人含泪，有人沉默。

  法官静默良久，缓缓道：&1dquo;控方律师，请注意你的行为举止。”连这一句话，似乎都透了无尽的悲凉。

  安静。

  其实，这时，没有人会怪她。

  甄意一身黑色的西装，看上去那样纤细瘦弱，背脊却非常直，白皙的脸颊抬起来，高昂着头，脸上全是泪水，极力稳着声音，一字一句地，掷地有声地，宣告：

  &1dquo;最后一项证据，控方未提前告知辩护人。辩护人和当事人有权自行聘请迹专家鉴定，有权质疑证据，有权申请二次开庭。

  控方保留对当事人所聘请迹专家的审查权。

  。。。。。。

  控方认为，被告人淮如，在人身安全并没有受到威胁的qíng况下，将警察林涵杀死，并意图伪装成受胁迫杀人。犯罪事实明确，人证物证确凿，根据《杀人罪行条例》第2条第1款规定，&1squo;被告怀有恶意，意图杀人，结果杀死该人，’犯，谋杀罪！”

  （

  附：【本作品来自互联网，本人不做任何负责】版权归原文作者！

  作者有话要说：　　说一下甄意能不能当控方律师的事吧，我们先看大6对回避原则的规定

  （一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；

  （二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；

  （三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

  （四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

  当事人仅指淮如和林涵，所以甄意的qíng况不符合1，2，4。再看第3条里的证人，由于控方没有让甄意担任证人，所以她也不符合。说起证人，我们来说一下必须作证这一点。其实不是这样。英美法系里的控方律师和辩护人都会根据自己的利益选择证人。如果他们觉得证人对自己有利但也会被对方抓住弱点，他们通常就会权衡，觉得不利的多，就不要这个证人了。即使是犯案的当事人，他也可以坐在庭上行驶沉默权一句话不说，甚至还可以不出庭。连当事人都可以，更何况证人。所以要求谁是证人谁就必须作证这种事，其实不符合事实。至少不符合英美法系。

  所以关于她是证人就怎么怎么样，基本可以排除。

  至于控方律师的身份，

  回避原则最常用的，主要适用的，还是法官和陪审员，因为他们才是审判的主体，他们必须绝对公正，控方律师的作用其实是列举证据。

  再说说检察官的回避制度。我国《刑事诉讼法》规定的是凡与当事人有利害关系或者可能影响公正处理案件或者接受当事人及其委托人宴请等qíng形的，要回避。

  英美的话，应该差不多。所以我感觉，甄意其实并不太符合。

  检察官在刑事诉讼中其实没什么空间为自己谋私利或利益，他不过是借助侦查、审查逮捕、审查起诉等诉讼方式，查明犯罪事实，而且侦查审查也不是他一个人，而是一个团队，主要是公安机关提供证据。他的作用在诉讼。

  当事人对检察人员提出回避主要是，这里面有人和当事人有利益关系，可能会影响举证，如伪造证据等。

  法庭的每项证据出来，都要附上鉴定现证据的检察人员信息。

  通常说的对检察人员的回避，其实指的是，某个检查人员如法证员，他和当事人有利害关系，所以当事人有权怀疑他提供的证据不对。要回避。是这个意思。

  然后很重要的一点是，回避原则通常都由当事人提出异议和申请。

  所以，我就这样写了。

  不知道妹纸们还有什么看法，都可以和我讨论，我也再想想，如果实在不行，也可以在以后修文或者出版的时候换换。我还设想过另一种qíng况，就是像美国有名的辛普森案件一样，刑事法庭尹铎检控官输了，淮如打赢了，无罪；

  但民事法庭，淮如输了，甄意赢了，淮如以涉嫌杀人赔偿n多万钱。

  你们觉得呢？

🎁黑料不打烊看片请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。