营口坠龙事件（第2页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。🎁黑料不打烊看片

但从唐朝开始，龙的形象生了巨大的变化，细长身体，鹿角、鹰爪、牛头、马嘴、鱼鳞等生物特征于一体。就是我们现在所看到的龙。

2oo4年，一位名叫孙正仁的老人，找到营口史志办的员工，说自己有1937年，坠落在当地的那条龙的龙骨。

那么孙老师怎么得到这些龙骨的呢？

据孙老说，1939年他16岁，在营口一个富户家里当管家，而这个家里的男主人，正是营口商会的会长。孙老在工作期间非常称职，深得主人的赏识。1941年孙老辞职要离开营口时，女主人把一段“龙”骨当作奖赏给他。

据介绍，龙骨大约有三斤多重，呈白色条状，骨头底端约有碗口大小，慢慢向上延伸越来越细，直至最尖端。骨头表面的白色釉面很亮，大家认为这是‘龙’牙。女主人告诉他，这就是曾经在西海关，展览的那条龙身上的。

之后，央视的《走近科学》栏目，在得知此事就非常惊喜，于是报以科学的态度一探究竟，那他们查出了什么结果吗？

据栏目请来的专家，进行一番走访调查，以及根据当年留下的记录，判定当时所谓的坠龙，其实是属于搁浅的鲸鱼骨骼，拼错而致的结果。

那么，想知道这个结果是不是可靠，其实很简单，我们把鲸鱼骨架，和当时留下的照片，进行一个对比，就能够得出答案。

当时坠龙的骨架看起来，确实和鲸鱼的骨架很相似，同样也有爪子，长长的身体，只不过鲸鱼骨架上面，缺少了龙角。但这并不是不可造假的，只用找一根肋骨，或者其他的骨头，插到鲸鱼眼窝里面，就可以以假乱真。从这张照片上看，坠龙其实是鲸鱼骨的说法，基本可以确定属实。

而孙老手上的龙骨，经过专家鉴定，这应该属于第四纪时期，也就是距今25o万年前的，野马类生物化石。

但是，这就产生了两个疑点，第一个，当时是有报纸，不止一次报道过坠龙事件。第二个，有肖素琴和蔡寿康，等不少的目击者能够证明这件事，确实生过。为什么栏目组对这些，却甚少提及呢？难道是他们想遮掩什么真相吗？

或许，这里面另藏玄机。那我们就解开这个玄机。

盛京时报，从1937年7月28日开始，总共布了5篇，具有连贯性的坠龙事件报道，而这里面最大的疑点就是，每个事件的生，盛京时报好像都能提前预知一样。最明显地就是，蔡寿康等4人，在目击了天空出现巨龙的当天，盛京时报就布了巨龙摧毁三艘小船，砸死9个人，掀翻火车的消息。问题就在这里，记者调查不需要时间吗？写稿不需要时间吗？印刷不需要时间吗？龙出来闹事，也是需要时间的吧？

想解释这一个疑点，只有一个说法，那就是造谣。所以才能提前预知事件的生。

要知道，1937年辽宁被日本人占领了，盛京日报也是日本人办的报社，想要制造虚假信息是非常简单的，所以，对于报纸报道的坠龙事件，基本上就可以排除它的可信度。

那么第二个问题，有很多目击者亲眼见过龙的出现，这个要怎么解释呢？其实非常简单，利用眼见为实道理，就能让他们坚定自己的想法。

现在能够佐证的目击者，只有肖素琴、蔡寿康，黄振福、张顺喜和曹玉文，而且在那个时候，他们年纪都非常小，蔡寿康等人看见巨龙出现在天空，像蛇一样窜动。

另外，肖素琴说她是亲眼见到方头方脑的龙，趴在芦苇丛中，腹部伸出两只爪子，眼睛泛红色，身体呈灰白色，那么按照他的说法，有一种鱼叫皇带鱼，一般都是三米长，有锋利的牙齿，看起来非常凶。

皇带鱼经常出现在日本的太平洋海域，所以日本人非常了解这种鱼类。而营口位于渤海，百姓根本没见过这种鱼，对于第一次见的东西，大家说什么，那就一定是什么了，现在的网络造谣不就是这个道理吗？而且这件事情当时，肯定还有其他推手。其目的，就是为了打击我们的，民族信仰。

当然，对于龙这种生物，我们确实没有真正地见过，也有人推断说，它存在另一个维度。

我还是觉得这是阴谋的那一面大一些。

🎁黑料不打烊看片请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。